Ryzen AI Max+ 395: fino a 12,2 volte più veloce del Core Ultra 7 258V con l'IA nei test di AMD, ma attenzione ai consumi

AMD ha pubblicato alcuni benchmark del nuovo Ryzen AI Max+ 395 che mettono a confronto il nuovo top di gamma con l'Intel Core Ultra 7 258V nell'elaborazione dell'IA. I numeri sfoggiati da AMD sono notevoli, tuttavia si tratta di due soluzioni molto diverse tra loro.

Il Ryzen AI Max+ 395 sfrutta una componente CPU dotata di 16 core Zen 5 abbinata a una iGPU RDNA 3.5. Dal canto suo, il Core Ultra 7 258V presenta 8 core basati sull'architettura Lunar Lake e una scheda video integrata Arc 140V. Inoltre, mentre la proposta di AMD ha un TDP configurabile fino a 120W, mentre la potenza massima della controparte Intel si ferma a 37W.

Come premesso, si tratta di due chip molto diversi tra loro: la proposta di AMD è orientata alle performance, mentre quella di Intel all'efficienza. Tuttavia, il confronto si basa sul segmento in cui si posizionano: entrambi sono destinati agli ultrabook e quindi i laptop equipaggiati con questi due chip hanno form factor molto simili.

Per il Ryzen AMD ha utilizzato un ASUS ROG Flow Z13, un convertibile da gaming 2-in-1 estremamente sottile, mentre per Intel è stato scelto un ASUS Zenbook S14, un ultrabook con uno spessore di solo 1 cm orientato alla produttività.

Va anche sottolineato che Intel non propone soluzioni superiori al Core Ultra 258V in questo segmento, da qui la scelta di AMD di confrontare questi due chip. Inoltre, dato che la soluzione di Intel offre configurazioni con una memoria RAM massima di 32 GB, tutti i modelli LLM sono stati limitati a 16 GB. Fatte le dovute premesse, non rimane che guardare i risultati dei test svolti dall'azienda di Lisa Su.

Nei test che misurano i token al secondo, con DeepSeek R1, la proposta di AMD si è rivelata più veloce di 2,1 volte in Distill Qwen 1.5b, 2,2 volte in Distill Qwen 7b, 2,1 volte in Distill Llama 8b e 2,2 volte in Distill Qwen 14b. Risultati simili registrati con Phi 4 Mini Instruct 3.8b (2,1 volte), Phi 4 14b (2,2 volte) e Llama 3.2 3b Instruct (2,1 volte).

Nella stessa configurazione, ma calcolando il tempo al primo token (time to the first token) il Ryzen si è dimostrato addirittura 12,2 volte più veloce in DeepSeek Distill Qwen 14b. Mentre nel test in cui la differenza è stata minore, Llama 3.2 3b Instruct, il Ryzen AI Max+ 395 è stato 4 volte più veloce del Core Ultra 7 258V.

Risultati impressionanti anche nei modelli visivi: con IBM Granite Vision 3.2 2B, la proposta di AMD si è rivelata ben 7 volte più veloce della controparte Intel, mentre con Google Gemma 3 12b ha battuto Intel di 6 volte e con Google Gemma 3 4b di 4,6 volte.

Il principale vantaggio del Ryzen AI Max+ 395 è indubbiamente la sua GPU integrata che offre ben 40 Compute Unit (CU) basate su RDNA 3.5, oltre che naturalmente gli 8 core in più rispetto al Core Ultra 7 258V. Anche a fronte di consumi praticamente triplicati, i risultati del chip AMD sono davvero notevoli.

In particolare, la GPU è in grado di competere con alcune soluzioni discrete e sarà interessante vedere come si posizionerà rispetto alla nuova generazione di schede video dedicate.